Q昨年のノーベル経済学賞受賞からもう1年が経ちました。遅くなりましたが、心よりお祝いを申し上げるとともに、最近出現した新たな世界経済パラダイムについてのご意見をお聞きしたいと思います。

A

Q経済学の観点から見たグローバリゼーションはどうですか?

A

Q経済成長を促進するグローバリゼーションの前向きな側面にもかかわらず、最近米国でグローバリゼーションに対する反発が起きているのはなぜですか?

A平均すると誰もがグローバリゼーションの恩恵を受けてきましたが、多くの米国国民はこの急速なグローバリゼーションの期間に実際の恩恵を何一つ経験していません。高校卒業後に大学教育を受けなかったグループ、または高校を中退したグループの実質賃金は、過去50年間で実際に減少しています。もちろん、ここには複雑な要因があります。産業空洞化、労働市場の構造変化、テクノロジーの変化など。グローバル化は一般に「良いこと」として受け入れられていますが、それが米国における不平等を拡大させていることは否定できません。グローバリゼーションの恩恵は社会全体に均等に分配されず、そのような不満は政治的対立として表明されました。

Qアメリカ社会を分断している要因について詳しく説明してもらえますか?

A今日のアメリカ政治における紛争の主な原因は教育格差です。 1986 年以降、大学教育の普及に伴って形成された高学歴のエリート集団は、明確な政策的好み、価値観、態度を持っています。経済的には自由貿易を支持する経済的自由主義を支持し、社会的には同性婚を含む社会的自由主義を支持した。私たちは実力主義に対する信念も共有していました。政治哲学者のマイケル・サンデル教授が『功績の専制』で指摘しているように、今日、実力主義への信念が民主主義と社会的一体性を脅かしている。これはアメリカ政治の二極化を深め、エリート層と非エリート層の間の格差を拡大させる原因でもある。

Q 1970 年代から 1980 年代にかけて、パリマッチ 入金ボーナスは独裁政権下にありました。包括的な政治経済移行前のパリマッチ 入金ボーナスの経済的成功をどのように解釈しますか?

Aパリマッチ 入金ボーナスの事例を正しく理解するには、権威主義的な成果と民主主義への移行の間の連続性を包括的に検討する必要がある。パリマッチ 入金ボーナスの初期の成長が権威主義体制下で起こったことは非常に興味深いです。特に朴正煕大統領が経済成長を重視し、輸出に重点を移そうとしたことは注目に値する。そのおかげでサムスンや現代などの大企業も成長することができました。問題は持続可能性です。もし独裁政権が続いていたらパリマッチ 入金ボーナスは経済成長を続けていただろうか？パリマッチ 入金ボーナスの特許件数は1990年代に急増したが、これは1987年の民主化達成後、創造性が十分に発揮されたことを証明している。今日のパリマッチ 入金ボーナスの文化的成果は、おそらく独裁政権下では不可能だったであろう。最終的には、民主主義への移行が 1970 年代の成果の継続に大きな役割を果たし、これを通じて国民の可能性がついに開花することができました。

Q自由貿易と世界秩序の将来をどう思いますか?

A自由貿易とグローバリゼーションの利点は明らかです。問題は、過去50年間維持されてきた伝統的な世界秩序がアメリカの政治経済と相容れなくなっていることだ。また、グローバリゼーションの全盛期を支えた政治的連合が米国で復活する可能性は低いように思われる。グローバリゼーションの恩恵を受けていない人々を政策で補うことができると主張する人もいるが、アメリカの政治文化は他国で効果があるかもしれない政策手段を認めていない。
選択肢は2つあります。一つ目は、米国抜きでグローバリゼーションを再構築することだ。全員がバランスをとって前進することが重要です。第二に、米国の政治経済と両立可能な新しい世界秩序をどのように設計するかを考えなければなりません。米国がこのシステムで役割を果たしたい場合はどうすればよいでしょうか?答えはわかりませんが、非常に興味深い問題だと思います。
私たちは自問しなければなりません。 「アメリカなしでもできるのか？」それとも、別の方法で米国に関与することができるでしょうか？』今が『再起動』の瞬間です。

Q米国抜きでグローバリゼーションを再構築する動きがあるとおっしゃいました。アジア太平洋地域にはどのような機会と危機があると考えていますか?また、APEC と PECC はどのような役割を果たせるのでしょうか?

A米国と戦うことにはまだ利点があります。米国はこれまで貿易から多大な利益を享受しており、今後もAPEC加盟国を含む国々の存在を必要とするだろう。これらの国が米国抜きで貿易を追求することは、米国に対して貿易が必要であることを証明する方法かもしれない。米国に長期的な視点で現状を見つめ、グローバリゼーションを意識させる戦略だ》
ここではAPECの役割が重要です。すべての国にはそれぞれの利益があり、自国の利益を追求する傾向がありますが、各国の利益が共通の利益を妨げるリスクがあります。 APECは各国がそれぞれの利益を追求して行動する際に発生するコストを明確に提示し、各国間の懸案を調整することでより良い合意につなげる。

Qパリマッチ 入金ボーナスのような中大国は、オープンでルールに基づいた国際秩序の維持にどのように貢献できるのでしょうか?

Aご存知のとおり、パリマッチ 入金ボーナスは援助受領国から世界的なイノベーションのリーダーへと目覚ましい進歩を遂げてきました。技術創造力をベースに携帯電話、自動車、半導体などで成果を上げ、文化創造力をベースにK-POP、K-ビューティーなどでも影響力を広げている。これは、革新と繁栄につながる包括的なシステムの一例です。その意味では、パリマッチ 入金ボーナスのような例は非常に重要です。パリマッチ 入金ボーナスの創造性そのものが変化であり、達成であるからだ。]

Q最近変化した世界秩序がパリマッチ 入金ボーナスにもたらす課題は何ですか?

A第二次世界大戦後、極めて平和な状態が維持されました。当時は冷戦の時代であり、繁栄の時代でもありました。それは、国連、世界銀行、IMF などの国際機関の設立による世界中の協力の結果です。
私たちは過去から学び、与えられた問題に対応すべきだと思います。ロシアのウクライナ侵略、急速な技術進歩、気候変動はすべて課題だ。多くの人は過去６カ月間の米国の経済政策の変化に気をとられてきたが、それが最大の問題だとは考えていない。米国政府の立場は変わるかもしれないが、全世界が力を合わせて大規模な取り組みをしない限り、気候問題は解決しないだろう。一国の力では解決できない問題は、国際協力によって解決しなければなりません。これが、APEC のような国際機関が重要である理由です。

Q米中対立、貿易紛争、技術覇権競争など、地政学的な紛争と経済秩序の再編が同時進行する中、パリマッチ 入金ボーナス企業が競争力を確保するためには何を維持、発展させる必要があると思いますか。

Aパリマッチ 入金ボーナスは過去数十年にわたってさまざまな分野で革新を続けてきたが、最近のAI競争ではやや遅れをとっているという人もいる。欧州でも同様ですが、投資基盤に限界があったのではないかと思います。 AI を変革するには、人的資本やデータセンターなどの物理的資本を含む大規模な資本と投資が必要です。米国の場合、堅調な金融市場が AI の発展に重要な役割を果たしたようです。
パリマッチ 入金ボーナスは、自動車市場に対する深い理解に基づいて、各国に合わせたカスタマイズモデルを生産・販売することで革新的な成功を収めてきました。このようにして、独自のパリマッチ 入金ボーナスAIモデルを作成する必要があります。ただし、AI 業界には新しいアプローチが必要です。パリマッチ 入金ボーナスの造船業が外国資本と技術の誘致によって飛躍したように、私たちは大胆な投資と協力、そして創造性と革新性などのパリマッチ 入金ボーナス社会の強みに基づいて、パリマッチ 入金ボーナスモデルがAI時代にうまく適応することを期待しています。」

Q AIが国の競争力を左右する昨今、パリマッチ 入金ボーナス企業も自社の強みを生かしたり、ニッチな市場を狙ったりして前進しなければならないということですね。教授がどのような可能性を持っていると考えているのか知りたいです。

A現在、中国は多くの人が日常生活の中で自然にAIを体験できるよう、実生活に広く適用できるモデルを選択している。一方で、米国は汎用人工知能（AGI）の開発に力を入れており、AIはまだ日常生活に十分に普及していません。米国や中国が独自の方法でAIを開発しているように、パリマッチ 入金ボーナスも何を差別化するかを考える必要がある。具体的に判断することは難しいが、他国とは異なる方向性を模索しなければならないという考えに変わりはない。

Q先ほど、パリマッチ 入金ボーナス企業が世界的なAI競争に参入するには適応力が必要だとおっしゃいました。パリマッチ 入金ボーナスは現在、少子高齢化の危機に直面しており、人口動態の大きな変化に直面している。パリマッチ 入金ボーナス社会におけるこうした変化は、労働市場と成長の可能性にとって何を意味するのでしょうか?

A東アジア地域では一般的に人口減少が起こっています。国連の2100年の人口予測によれば、中国の人口は現在の半分に減り、日本は1億2,400万人から7,700万人に減少するという。このような人口構造の変化は、年金や国債などの持続可能性に重大な負担を課しており、特に家族を養うための強い社会規範が存在するアジアの文化では困難がさらに大きくなります。
この状況では、労働市場に関して解決策が 2 つあります。 1つ目はロボットとAIの組み合わせです。人口が減少し労働力が不足する国では、ロボットが重要な役割を果たすことになる。おそらくそれは、経済を持続可能にし、富を生み出す基盤となるかもしれません。パリマッチ 入金ボーナスは今後、人材不足をテクノロジーやロボットで代替する可能性が高い。ただし、ロボットの所有者によって配布結果が異なるため、ポリシーについては慎重な検討が必要です。 2つ目は外国人労働者の導入です。 1970 年、アラブ首長国連邦は資源が豊富でしたが、人手不足に悩まされていました。そこで私たちは、海外から労働者を呼び込む政治的に受け入れられる方法を探し始めました。パリマッチ 入金ボーナスもこの点に留意し、生産性向上のための解決策を検討すると良いと思います。ここで重要なのは、パリマッチ 入金ボーナス社会が受け入れることができる方法で行われなければならないということです。