Qノーベル経済学賞受賞からもう1年が経ちました。遅ればせながらお祝いを申し上げます。まず、世界経済における新たなパラダイムについてのあなたの見解を教えていただけますか?

A人々はよく、かつて強固だった規範に基づく秩序は過去9ヶ月で完全に崩壊したと言う。しかし、小生は、断じてそのようには見ておりません。この規範に基づく秩序の背後には常に対立する利害が存在し、その維持には常に闘争が伴いました。もちろん例外もあります。しかし、まったく新しいものが出現するというよりは、既存の緊張がさまざまな形で現れたり、より顕著になったりしているのを私たちは見ていると思います。

Q経済的な観点からグローバリゼーションをどのように見ていますか?

Aグローバリゼーションと経済発展の関係は実に注目に値します。 1913 年以降の世界の実質輸出の軌跡を見ると、特に 1980 年代以降の爆発的なグローバル化が世界経済の成長を促進したことは明らかです。研究や実例によって、グローバリゼーション、国際交流、輸出の拡大が経済発展を加速させてきたことが繰り返し確認されています。世界銀行の 1993 年の報告書「東アジアの奇跡」を例に考えてみましょう。第二次世界大戦後、日本、シンガポール、香港、台湾、そして 1978 年の改革開放後の中国などの国々は、いずれも世界経済との密接な関わりを通じて成長してきました。パリマッチ ブラックジャックは東アジアの奇跡の代表的な例として際立っており、国際交流の拡大による国民所得の向上というグローバリゼーションの重要なプラス効果を実証しています。

Q経済成長を促進する上でグローバリゼーションが積極的な役割を果たしているにもかかわらず、最近米国でグローバリゼーションに対する反発が起きているのはなぜですか?

Aグローバリゼーションは平均して人々に恩恵をもたらしてきたが、多くのアメリカ人は、急速なグローバリゼーションの時代は目に見える恩恵をもたらさなかったと感じていた。米国では、高校を中退した人や卒業したが大学に行かなかった人は、過去50年間で実質賃金の低下を経験した。この結果には、産業空洞化、労働市場の構造変化、テクノロジーの変化など、複数の原因があります。グローバリゼーションは一般に「前向きな発展」とみなされていますが、それが米国における不平等を悪化させたことも否定できません。グローバリゼーションの恩恵は均等に分配されておらず、この不満が政治的対立として現れています。

Qパリマッチ ブラックジャックは1970年代から1980年代にかけて独裁政権下にあった。包括的な政治と経済への移行前のパリマッチ ブラックジャックの経済的成功をどのように解釈しますか?

A

Q自由貿易と世界秩序の将来についてどう思いますか?

A自由貿易とグローバリゼーションの利点は明らかです。問題は、過去50年間維持されてきた伝統的な世界秩序が、現在の米国の政治経済ともはや共存できないことだ。さらに、かつてピーク時にグローバリゼーションを支持した政治的連合が米国で再び台頭する可能性は低いと思われる。グローバリゼーションの恩恵を享受できなかったグループに対する政策主導の補償で十分だと主張する人もいる。しかし、米国の政治文化は、他の国では機能する可能性のある政策手段を容認しません。
私たちは 2 つの選択肢に直面しています。 1つ目は、米国抜きでグローバリゼーションを再構築することであり、これはすべての当事者がバランスを保ちながら前進することを意味する。 2つ目は、米国の政治経済と共存できる新たな世界秩序をどう設計するかを考えることだ。米国がこのシステムに参加したい場合、どのようにしてそれを達成すべきでしょうか?私は答えを持っているとは主張しませんが、非常に興味深い質問です。
私たちは自問しなければなりません:「米国なしで進めることができるでしょうか? それとも米国を関与させる別の方法はあるでしょうか?」今こそ世界的な再起動の時です。

Qあなたは、米国抜きでグローバリゼーションを再構築する動きについて言及しました。アジア太平洋地域にはどのような機会とリスクがあると考えていますか? APEC と PECC はどのような役割を果たせるでしょうか?

A米国と関与することには依然として価値がある。中国は貿易から多大な利益を得ており、今後もAPEC加盟国を含む他国に依存し続けるだろう。皮肉なことに、米国抜きで貿易を推進するこれらの国々は、最終的には米国に対して自分たちがいかに必要であるかを示すことになるかもしれない。これは、米国が長期的な視点を持ち、グローバリゼーションを再評価するよう促す戦略です。
ここでAPECが重要になる。どの国にも独自の利益があり、当然それを追求しますが、それらの個別の利益は時として共通の利益を損なうことがあります。 APEC はそのような行動の代償を明確にし、国家間の問題の調停を支援し、より良い合意に向けて導くことができます。

Qパリマッチ ブラックジャックのような中大国は、規範に基づいた開かれた国際秩序の維持にどのように貢献できるでしょうか?

Aご存知のとおり、パリマッチ ブラックジャックは援助受領国から世界的なイノベーションのリーダーへと成長しました。技術的創造性は携帯電話、自動車、半導体で成功を収め、文化的創造性はK-POPとK-ビューティーを通じて国の影響力を拡大しました。これは、包括的な制度がどのようにイノベーションと繁栄につながるかを示す教科書的な例です。その意味で、パリマッチ ブラックジャックは非常に重要なモデルとなる。パリマッチ ブラックジャックの創造性自体が変化であり、成果でもあります。

Q変化する世界秩序はパリマッチ ブラックジャックにどのような課題をもたらしますか?

A第二次世界大戦後、世界は冷戦と繁栄の時代とも言える異常な平和の時代を経験しました。これは、国連、世界銀行、IMF などの機関を通じた国際協力の成果です。

Q米中対立、貿易紛争、技術的覇権争いなどの地政学的な緊張が経済秩序を再形成しつつある。パリマッチ ブラックジャック企業が競争力を確保するには何を維持または発展させなければなりませんか?

Aパリマッチ ブラックジャックは過去数十年にわたり、さまざまな分野で目覚ましい革新を遂げてきましたが、最近の AI 競争ではわずかに後れを取っているとの評価もあります。ヨーロッパでも同じことが言えます。おそらくこれは投資インフラの限界によるものではないかと思います。 AI の進歩には、人的資本とデータセンターなどの物理的インフラストラクチャの両方を含む、多額の資本と投資が必要です。米国では、堅調な金融市場が AI 開発を支える上で大きな役割を果たしています。
パリマッチ ブラックジャックは、市場に対する深い理解を活用し、国固有のモデルを生産することで、自動車分野で成功を収めました。同様に、パリマッチ ブラックジャックも独自のAIモデルを開発すべきだ。そうは言っても、AI 業界には新しいアプローチが必要になります。パリマッチ ブラックジャックの造船業が外国資本と技術の誘致によって飛躍したように、大胆な投資と協力がパリマッチ ブラックジャックの創造性と革新性の強みと組み合わされて、AI時代のパリマッチ ブラックジャックモデルの成功につながることを期待します。

Q AI が国家競争力に与える影響が増大していることを考えると、パリマッチ ブラックジャック企業は強みを活用するか、ニッチ市場をターゲットにする必要があるでしょう。どのようなチャンスがあると思いますか?

A

Q先ほど、パリマッチ ブラックジャックが世界的な AI 競争に参入するには適応力が鍵になるとおっしゃいました。パリマッチ ブラックジャックは現在、少子高齢化による人口動態の大きな変化に直面している。こうした傾向は労働市場とパリマッチ ブラックジャックの成長の可能性にどのような影響を及ぼしますか?

A東アジアの大部分では人口減少が起こっています。国連の2100年の人口予測によると、中国の人口は現在の半分に減少し、日本の人口は1億2,400万人から7,700万人に減少すると予測されています。このような人口動態の変化は、年金や国債などの持続可能性に多大な負担をかけます。家族の介護が強力な社会規範となっているアジアの文化では、これらの課題はさらに深刻です。
この状況では、労働市場の解決策が 2 つあります。 1つ目はロボティクスとAIの融合です。人口減少に伴う労働力不足に直面する国々では、ロボットが重要な役割を果たすことになる。それらは経済の持続可能性と富の創造の基盤となる可能性があります。パリマッチ ブラックジャックは減少する労働力をテクノロジーやロボットに置き換える可能性が高い。ただし、配布の成果はそれらのロボットの所有者に依存するため、思慮深い政策立案が不可欠です。 2つ目の解決策は外国人労働者の導入です。 1970年代、UAEには豊富な資源があったものの、労働力不足に悩まされていました。政治的に許容される手段を通じて外国人労働者の導入を始めた。パリマッチ ブラックジャックは、生産性の課題の解決策を模索する際に、このアプローチを考慮する必要があります。鍵となるのは、このプロセスがパリマッチ ブラックジャック社会が受け入れられる形になるようにすることだ。