パリマッチ 競馬の拡大を模索中'
忠誠の義務

第22回国会開会に伴う商法改正案

新旧の規定の比較

商法第 382 条第 3 条に違反する

1997 年 12 月、韓国政府は為替危機により国家破産という前例のない危機に直面し、IMF から緊急金融援助を受けることになりました。この国家経済危機を克服するために、国民の能力がさまざまな方法で動員されました。このような歴史的経緯を踏まえ、商法第382条の3は、企業経営の透明性を高め、株式会社のガバナンス構造の革新を促進するため、パリマッチ 競馬の説明責任を強化することを主な目的として制定されたものである。

第 382 条第 3 条は、基本的に「会社」と「パリマッチ 競馬」の間の利益相反を防止する役割を果たします。例えば、パリマッチ 競馬が株主総会の承認を得るために過度に高額な報酬を設定し影響力を行使し、その後会社がその報酬をパリマッチ 競馬に支払った場合、会社とパリマッチ 競馬との間に利益相反が生じ、第382条の3が発動されます。改正案は、パリマッチ 競馬が株主の利益に比例する忠実義務を負うことを規定しており、これは「株主とパリマッチ 競馬」の間で利益相反が生じる状況を前提としている。しかし、パリマッチ 競馬は株主と直接の契約関係がないため、株主とパリマッチ 競馬の間で利益相反が発生するシナリオを想定するのは困難です。したがって、会社とパリマッチ 競馬との関係に関する第382条の3の利益相反の範囲にパリマッチ 競馬の株主に対する忠実義務を含めることには問題がある。

会社の代理人としてのパリマッチ 競馬

パリマッチ 競馬は会社を代表して職務を遂行する代理人です。当社は、パリマッチ 競馬が職務を誠実に履行したかどうかを評価し、誠実に職務を遂行したパリマッチ 競馬に対しては、会社口座から給与を支払います。もしパリマッチ 競馬が株主に対して直接義務を負うならば、パリマッチ 競馬は必然的に株主の代理人となることになり、それは過度に過激で潜在的に破壊的になる可能性がある。株主がパリマッチ 競馬の職務遂行を評価する能力を持っているかどうかはさておき、どれだけの株主がパリマッチ 競馬の給与を個人口座から支払うことに疑問を持つ人もいるかもしれない。

株主は会社の所有者であるため、パリマッチ 競馬の給与を支払うために会社の口座から資金を引き出すことを認めるのは、株主がパリマッチ 競馬に直接支払うのと何ら変わらないと主張する人もいるかもしれない。しかし、商法には株主が会社の所有者であるとは明記されていません。株主は会社の設立と運営のためのシードキャピタルを提供しただけです。

さらに、そのような修正は会社の企業的性質を無視しており、パリマッチ 競馬が代理人として代表する会社以外の個人に対して忠実義務を負うという懸念を引き起こしている。パリマッチ 競馬が会社から報酬を受け取りながら、会社ではなく株主に対する義務を履行する場合、横領罪で処罰される危険性さえあります。

株式会社は、株主とは異なる独立した法人です。会社の資産に対して法的な利害を持たない株主に対する忠実義務をパリマッチ 競馬に課すことは、不条理な強制にほかなりません。

全会一致の非効率性

商法改正案に関する懸念

修正案の矛盾

長期的な投資を望む大株主と、短期的な利益を望む少数株主がいる場合、それぞれの立場には正当性があり、一方が他方を無条件に批判することはできません。主要株主と少数株主の間で意見が異なる場合、パリマッチ 競馬は誰に対して忠誠心を負うべきでしょうか?中国の歴史家司馬遷の『大史記』によると、燕国が斉国に侵攻したとき、王直は燕に亡命するよう勧告されたという。しかし、彼は「忠実な大臣は二人の統治者に仕えることはない」と宣言し、自らの命を絶つことを選択した。すべての株主に平等に奉仕することを求める修正案に規定されている忠実義務の下では、パリマッチ 競馬が真に忠実な奉仕者にはなれないことは明らかである。むしろ、訴訟の可能性を常に懸念する状態に陥ることになる。このような状況において、誰が進んで革新的な経営活動に取り組むでしょうか？これらの理由により、株主の比例的利益との関係におけるパリマッチ 競馬の忠実義務を定める修正案は受け入れられません。